發(fā)布時(shí)間：2013.03.27 新聞來(lái)源： 瀏覽次數：

叔侄涉“強奸案”服刑 坐10年冤獄后改判無(wú)罪 由 江蘇歐普電器有限公司 于2013.03.27整理發(fā)布。
上一篇我們就財政部官員：三公經(jīng)費肯定沒(méi)9千億 絕非越少越好 做了詳細介紹和說(shuō)明。 本篇文章我們簡(jiǎn)單的對 叔侄涉“強奸案”服刑 坐10年冤獄后改判無(wú)罪 進(jìn)行描述，作為專(zhuān)業(yè)的截止閥,三閥組,儀表接頭生產(chǎn)廠(chǎng)家，讓你了解更多叔侄涉“強奸案”服刑 坐10年冤獄后改判無(wú)罪是江蘇歐普電器有限公司要做的，我們將盡心整理發(fā)布各類(lèi)截止閥,三閥組,儀表接頭相關(guān)知識，竭誠為您服務(wù)。

強調法律公平正義，古已有之。

《禮記·月令》有云：“審斷決，獄訟必端平�！�

南宋法醫學(xué)家宋慈所著(zhù)《洗冤集錄》，開(kāi)篇語(yǔ)曰：“獄事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于檢驗。蓋死生出入之權輿，幽枉屈伸之機括，于是乎決。法中所以通差今佐理掾者，謹之至也�！�

大意是說(shuō)：“大辟”（殺頭）是最重的刑罰，其犯罪事實(shí)必須經(jīng)過(guò)檢驗才能認定。人犯是生是死，斷案是曲是直，全取決于這個(gè)決斷。因此，法律要強調細致勘查、周密審理。

進(jìn)入現當代，這種理念得以不斷強化。黨的十八大報告首次提出“法治是治國理政的基本方式”。習近平在全國政法工作電視電話(huà)會(huì )議上說(shuō)，要“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”。

短短幾個(gè)月來(lái)，“法治”被反復重申。尤其，自2013年1月1日新刑訴法實(shí)施始，多起廣受社會(huì )關(guān)注的案例，在程序或實(shí)體上得以糾正。3月26日洗冤的浙江“張氏叔侄強奸致死案”，便是一例。

3月26日上午，浙江省喬司監獄臨時(shí)法庭，國徽高懸，張輝、張高平終于拿到了無(wú)罪判決書(shū)。

這一天，他們等待了10年。而今，百感交集，卻只化成一句話(huà)：“終于清白了�！�

2003年5月18日，張高平、張輝叔侄倆從老家安徽歙縣開(kāi)車(chē)前往上海，途中帶上了女同鄉王某去杭州，次日，這名女子被發(fā)現死于野外，下身赤裸。

這是叔侄倆命運跌宕的開(kāi)始。一年后，他們被法院認定犯強奸罪，判處重刑。

然而，這是一起從一開(kāi)始就無(wú)客觀(guān)直接證據證明兩人強奸殺人的疑案。在4000公里外的南疆和北疆的監獄，叔侄倆喊冤的聲音穿透時(shí)空。

9年后的再審，讓叔侄倆以清白之身還歸故里。當年從死者身上提取的DNA混合物比對結果令人瞠目結舌：可能的真兇，已于2005年因涉及另一起具有相似事實(shí)的命案，被槍決。

這到底是一個(gè)怎樣曲折離奇的故事？

“我沒(méi)犯罪，減什么刑？”

2005年，張高平被從浙江押送至4000公里外的新疆石河子監獄服刑。

在眾多罪犯中，張高平顯得突兀，他不像其他人老實(shí)勞動(dòng)改造，而是整天喊冤，不服管教，見(jiàn)到獄警和駐監檢察官，也從不喊自己的囚號。他成了一個(gè)令監獄管理者頭疼的對象。獄情通報會(huì )上，監獄方經(jīng)常要研究他的問(wèn)題。

監獄管理者勸他遵守紀律，他仍然近乎偏執地堅持“伏法但不認罪，勞動(dòng)拒不減刑”，他拋給監獄管理干部的一句話(huà)是：“我不是犯人，我沒(méi)犯罪，減什么刑？”

8年間，他不斷地寫(xiě)著(zhù)自己的申訴材料，不斷地重復著(zhù)一個(gè)相同的故事，而這個(gè)故事，與判決書(shū)認定的事實(shí)迥然不同。

2003年5月18日晚，張高平和侄子張輝開(kāi)著(zhù)大貨車(chē)從歙縣前往上海。受人之托，他們讓去杭州的女同鄉王某搭上了順風(fēng)車(chē)。次日上午10時(shí)，在杭州西湖區留泗路邊的水溝中，王的尸體被發(fā)現。4天后，在王某上車(chē)的地方，張高平、張輝落案。2004年4月21日，杭州中院一審判處張輝死刑、張高平無(wú)期；當年10月19日，浙江高院終審改判主犯張輝死緩、從犯張高平有期徒刑15年。

杭州中院、浙江高院先后在一、二審判決書(shū)上認定：在2003年5月19日凌晨1時(shí)30分到達杭州西站后，王某借張高平的手機給朋友打電話(huà)要對方過(guò)來(lái)接她，但朋友要她打的到錢(qián)江三橋后再聯(lián)系。隨后，張輝與張高平共謀，在駕駛室內，張輝實(shí)施強奸，張高平幫忙撳住王某的腿腳。在實(shí)施強奸的過(guò)程中，張輝掐住王某脖頸，致其死亡。

叔侄倆并不認罪。張高平在家信中請求家人申訴、伸冤，“我認命，不認罪”，他拒絕背上強奸殺人如此不光彩的罪名，乞求自己一雙女兒相信他：“別人信不信，我沒(méi)辦法，我絕對不會(huì )騙我的親生女兒”。

他們的申訴材料中，講述的是另外一個(gè)故事：案發(fā)當晚，在杭州西站，王某打完朋友電話(huà)后，說(shuō)朋友要她打的到錢(qián)江三橋。叔侄倆為了給王某節省的士費，好心把她送到了離錢(qián)江三橋更近的艮秋立交橋。王某下車(chē)后，他們還把電話(huà)留給了她，然后從二橋上高速開(kāi)往上海。

張高平在監獄里的反常表現，引起了一位駐監檢察官的注意。這位即將退休的老檢察官在研究了案件材料之后，深感非同小可，開(kāi)始幫張高平郵寄申訴材料、打電話(huà)，希望浙江、杭州的司法機關(guān)復查此案。

與此同時(shí)，張高平的兄長(cháng)、張輝的父親張高發(fā)也一直奔走在申訴路上，他每次去北京上訪(fǎng)，只能睡5塊錢(qián)一晚的床鋪，“男的女的都睡在一個(gè)房間里，我都不好意思”。

轉機出現在2008年。

當年《民主與法制》第13期的一篇報道——《“被疑‘滅門(mén)殺手’終判無(wú)罪釋放”》，引起了張高平的注意。這是監獄里為數不多可供罪犯閱讀的法制類(lèi)雜志之一。巧合的是，2008年剛從浙江調往新疆庫爾勒監獄服刑的張輝，也看到了這篇報道。

該報道還原了河南鶴壁�？h2002年5月發(fā)生的一起滅門(mén)案，被告人馬廷新洗冤昭雪的全過(guò)程。在5年多的時(shí)間里，馬廷新經(jīng)過(guò)多次無(wú)罪判決、抗訴和裁定，最終于2008年無(wú)罪釋放。

報道中提到一個(gè)名叫“袁連芳”的證人，挑動(dòng)了張高平、張輝的神經(jīng)。

該報道稱(chēng)，馬廷新在法庭上表示受到了警方的刑訊逼供，并在“號長(cháng)”袁連芳的逼迫下，作了有罪供述，而且，“在袁連芳的‘提示’下，經(jīng)過(guò)數次修改，終于寫(xiě)了一份達到警方滿(mǎn)意的自首材料。然后，袁連芳讓馬廷新背熟，并且抄了一遍”。

隨后，袁連芳搖身一變，成為馬廷新案的證人。馬廷新案當年的判決書(shū)顯示，公訴機關(guān)指控馬廷新犯罪事實(shí)的第一條證據，便是袁連芳等3人的證言——“2003年2月27日馬廷新的自首材料是他自己所寫(xiě)”。

這與張高平、張輝的“認罪”經(jīng)歷極其相似。在庭審時(shí)，張輝堅稱(chēng)自己的認罪材料是看守所里一個(gè)牢頭獄霸代寫(xiě)、進(jìn)而逼他抄的。直到拿到判決書(shū)，他才恍然大悟，原來(lái)那個(gè)逼誘他抄寫(xiě)認罪材料的人，也叫“袁連芳”。

張氏叔侄案的一審判決書(shū)上也記載：張輝的同室犯人袁連芳書(shū)面證言證實(shí)，張輝在拱墅看守所關(guān)押期間神態(tài)自若，向他詳述了強奸殺人的經(jīng)歷。這一證言被法院采信，成為兩被告人口供之外，整案中唯一直指張輝殺人的證言。

這樣的巧合太過(guò)蹊蹺。如果兩個(gè)袁連芳是同一人，既然在馬廷新案中作偽證，也有在張氏叔侄案中作偽證的可能。

袁連芳是誰(shuí)？駐監檢察官通過(guò)當地公安系統查獲其登記信息，并獲得其頭像。調查顯示，在全國登記人口中，符合“浙江省杭州籍”、“男性”、“有犯罪記錄”的“袁連芳”僅有一人。這位檢察官寫(xiě)信給浙江、杭州的檢察院，獲得袁連芳的判決書(shū)和減刑裁定。杭州中院2004年8月25日作出的一份刑事裁定指出，因販賣(mài)淫穢物品被判刑6年的罪犯袁連芳，曾多次調派“外地”協(xié)助公安機關(guān)“工作”，完成任務(wù)成績(jì)顯著(zhù)，準予減刑10個(gè)月。

為了進(jìn)一步確定兩個(gè)“袁連芳”是否系同一人，這位檢察官還把多個(gè)人物混在一起的大頭照寄往河南�？h檢察院，請求他們根據新疆石河子市檢察院發(fā)出的協(xié)查函找到馬廷新進(jìn)行辨認。結果馬廷新從一堆大頭照中，一眼就認出了袁連芳的照片，“他燒成灰我也認識”。

多方調查的事實(shí)讓人相信，兩個(gè)“袁連芳”正是同一個(gè)人，是一名可以跨省調動(dòng)的神秘證人。

廣西12歲女孩偷發(fā)夾和三顆糖被超市捆綁示眾在下一篇繼續做詳細介紹，如需了解更多我們的信息，請持續關(guān)注。
轉載請注明出處：http://www.thyraltd.com/NewsView.Asp?ID=172。